7ª parte: ¿ Y si....?

Mu'bien, pos fale.....

Hagamos la prueba definitiva de que en Publico.com no quieren ver mi comentario....

Cogeré otro nombre, el email... me lo inventaré totalmente y escribiré algo simplón, a ver que pasa... Le doy a enviaaaar....


¡¡Chata ta chiaaaaan!!


¡Y a tardado solamente 25 segundos en publicarse!
Y me pregunto yo:

¿ Realmente fue tan ofensivo el primer mensaje? ¿Quién puñetas se sintió tan ofendido como para anular un comentario que ni siquiera es a un artículo del propio publico.es, sino de la Agencia EFE (hmmm)?
¿ O será que no se puede escribir gilipollas? ¿ O qué se escribe gilipoyas y me lo han borrado por la falta de ortografía?...

¿ Qué será, será?.

melo'spliquen...

1ª parte: El comentario.

Todos conocemos el periódico Público y sabemos que como muchos otros en su campo tienen su propia web (esto es el futuro criaturas). Tampoco es algo que necesite más aclaración o explicación...


Así que como hago de vez en cuando decido entrar en su web para ver más o menos que se cuece por el mundo. Nada más entrar me llama una noticia la atención. Ya sabéis la historia de la supuesta leona suelta por el campo, noticia que ha día de hoy a venido a tener este desenlace:

http://www.publico.es/espana/258614/agentes/rurales/sospechan/leona/realidad/gran/perro/salvaje


Tras leer la noticia me animo a escribir un comentario, así que a eso de las 11:30 ( más o menos) escribo y publico el siguiente texto:

Analizando la noticia veo los siguientes puntos:

-Justificación- "[...]todo indica que se trata de un cruce de razas potencialmente peligrosas." remarcando bien lo último, porque TODOS sabemos que los perros potencialmente peligrosos están siempre matando niños y abuelas... carnicería en el parque todos los días. Solo hay que asomarse a un pipican y ver que parece la boca del infierno, todo lleno de huesos y cuerpos mutilados. Clarísimo.


-Lógica- A ver, no se han usado anestésicos dice la noticia por "tardan en hacer efecto y el seguimiento del animal habría sido muy difícil."... Teniendo en cuenta que el peso de una leona ronda entre los 120-185 kg y el de un perro grande dificilmente superará los 70kg, ¿no sería más efectivo un sedante en un animal más pequeño que en uno grande?,¿no tardaría mucho menos en funcionar?. O es qué se trataba de un sedante especial para felinos y además, todos sabemos que cuando se seda a un león y este se intenta escapar va dejando mensajes tipo -A.20.metros.gire.a.la.derechaaaa- para que sea más fácil encontrarlo.... Todo lo días en el national geographic ponen documentales de eso; g.p.lion le llaman.


Y aparte un crack el animal, con una inteligencia enorme para burlar una trampa que consiste en una enorme jaula abierta con un mecanismo tan complicado como una puerta que se cierra y un cebo al fondo. Joder, si Lassie viviera estos tiempos tendrían que rebautizarla Mcperraguiver.


-Conclusión- No nos ha dao la puta gana complicarnos por un chucho, así que a tomar por el culo y si alguien pregunta insinuar que era potencialmente peligroso y que era imposible pillarlo.


¿Realmente resultamos tan gilipollas que pretenden colarnos este tipo de noticias así planteadas?


Lleva pocos minutos publicados e incluso recibe 4 votos positivos ( y que conste que yo no puedo autovotarme...no seáis mal pensados) .

Feliz de que el que haya leído lo encuentre positivo sigo haciendo mis cosas. Pero que puñetas, como uno es simplón y le hace ilu que le den votos positivos, al rato vuelvo para ver si alguien más valoró el comentario...
Así que hay estaba yo, abro la página web, página abierta, miro la página, busco en la página...
hmm.... eh... sigo buscando.... sssspera...
hmmm...tikiti.... esto..... Pues no lo veo, hay 7 páginas con comentarios....y no veo el mío. Y eso que lo he escrito de manera que destaque...

6ª parte: Tic tac tic tac

Aing... que paciencia....

El tiempo pasa y ni rastro de mi comentario. ¿ Le habrá pasado algo? ¿ Se habrá equivocado y a tirado por un cable que no es? Que con tantos chips, megas, pixeles y ostias...esto no tie'que ser fácil...



Pero esperar....todos callados y hablar bajito..... parece que hay mensajes nuevos....
A ver siiii....


MEEEEEEEEEEEC

Como que no-ooo... No es que solamente no se publique mi comentario, es que se publican otros que se han escritos bastante después que el último que envié....

5ª parte: Otro intento...

Vamos a ver, el texto se quedará igual, pero voy a cambiar el nombre, el email, a ver que pasa...



Anda... también lo manda, y ni un minuto se ha tardado. Se publicará , no se publicará, nombre diferente, email distinto, qué pasará.....

4ª parte: ¿Unos instantes?

Hmmmm... ¿ Cuando ponía unos instantes? ¿ De cuantos instantes hablábamos... 1000?

Han pasado más de diez minutos y yo juraría que la primera vez que escribí esto apareció en un plis...

Y no es solo que de mi comentario nanai, sino que el de alguien que lo envió dos minutos después que el nuevo mio si ha sido publicadoooo. Definitivamente muy rarito el tema...

3º parte: Probemos de nuevo...por si acaso.

Mu'bien, pues manos a la obra

Como el texto lo tengo en un archivo de word, esto va a ser tan simple como un copiar/pegar, peeeeero, como se trata de ver si me han eliminado el mensaje a propósito o fue un error, no será xactamente igual, así que le añado el siguiente texto a todo lo anterior:

Me sorprende bastante volver a entrar en la noticia y ver que mi comentario se ha volatilizado y no esta en ninguna de las 7 páginas de comentarios que hay ahora mismo (12:06). Tenia 4 puntos positivos y me hacia ilusión saber si alguien más lo había valorado. Ante este, pensemos "accidente", si no le importa a Público, haré una CAPTURA DE PANTALLA, no sea que vuelva a volatilizarse el comentario. Pienso yo que mi comentario se ajusta a las normas, pero en fin, supongo que lo han borrado sin querer.


Por si acaso y como soy mal pensado, cambio el nombre y uso otra dirección de email real que uso, en este caso la misma que use para el comentario volatilizado. Como podéis ver en la foto esto ocurre a las 12:13

Aviso: las imágenes tienen un tamaño grande de 1280X960 para que no se pierda ningún detalle.Veréis el tamaño original al hacer click sobre la miniatura.















Está todo escrito, una pequeña corrección el el campo de introducir el código para que deje mandarla yyyyyy

¡¡¡Ta tannnn!!!




"En unos instantes será publicado" mágicas palabras, y eso en un momentito de nada, ¡yuhuuu!

2ª parte: ¿ Y qué ha pasado?

Na-da.

Reviso todas las páginas de los comentarios, del primero al último y del último al primero.
Absolutamente desaparecido...

Así que escucho ea vocecita interior (no, la conciencia no, la otra, la que suena como Stewie Griffin) -" Te lo han borrado, ¡pringao!".

Pero que raro...vamos a ver si hemos incumplido alguna norma:

http://www.publico.es/estaticos/normascomentarios/


Hmmm, no creo que haya incumplido ninguna de las normas, y más comparando mi comentario con otros, y ya ni comparamos con los que escriba la gente en noticias que hablen de política, temas que ver con la religión, etc, que son para agarrarseloshuevosyapretar más de uno. Vosotros habéis leído el comentario, con lo que podéis ser más neutrales al opinar, pero creo, que no había nada escrito como para ser eliminado...

Entonces decidí hacer caso a la vocecita interior y ver si había sido un error o le había tocado las pelotas a alguno.

Veamos como ha sido la operación "y como es que me borráis,so jodios"